9-15 (нечётные задачи)

Краткое описание

ЗАДАЧА № 1

Имея на праве личной собственности жилой дом, супруги Смоленцевы построили на том же земельной участке (с разрешения администрации района) еще один, который передали в пользование сыну и его жене, с условием возмещения затрат.

Через несколько месяцев супруги Смоленцевы обратились в суд с иском к сыну и его жене о взыскании стоимости переданного им дома, ссылаясь на то, что ответчики уклоняются от выполнения обязательств по возмещению затрат на строительство дома.

В судебном заседании истцы изменили свои требования и просили о возврате им спорного дома в натуре.

Задание: определить верно ли сформулирован предмет спора, укажите нормы права подлежащие применению, составьте необходимое исковое заявление.

ЗАДАЧА № 2

Решением районного суда Алешина обязана уплатить в пользу Парфеновой пять тысяч рублей  в возмещение ущерба, причиненного её имуществу вследствие затопление квартиры водой. Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения.

Прокурор области принес в порядке надзора представление на судебные постановления и  просил суд надзорной инстанции отменить их с вынесением нового решения по существу дела. При этом он указал следующее: суды  односторонне подошли к разрешению спора. Алешина намерена была предоставить суду второй инстанции новые доказательства, подтверждающие её невиновность в случившимся, которые небыли исследованы судом первой инстанции по не зависящим от нее  причинам. О времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции Алешину не известили. 

Эти доказательства(список свидетелей, акты, заключения) представлены в суд надзорной инстанции, суду следует их проверить с приглашением сторон, свидетелей и специалистов и решить дело с участием новых доказательства.

Задание: составьте необходимое представление прокурора с указанием норм права подлежащих применению судом надзорной инстанции

ЗАДАЧА № 3

Решением суда был произведен раздел раздел бывших супругов Лукьяновых. Лукьянов обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения - взыскании в его пользу стоимости имущества, ссылаясь на то, что Лукъянова привела вещи в негодность.

Заявление было рассмотрено в отсутствие Лукьянова, не извещенного о дне  слушания дела. В определении суда указано: «Во изменении ранее вынесенного решения взыскать  с Лукьяновой в пользу Лукьянова сумму, составляющую стоимость имущества».

Задание: допущены ли судом процессуальные ошибки? 

ЗАДАЧА № 4

Петухов с 1986 г. проживал в заброшенном доме в деревне Пашнино  Красноамейского района. За время проживая он отремонтировал дом, поставил надворные постройки, развел скот, возделывал приусадебный участок. В январе 2003 г. Петухов решил оформить завещание на дом на имя своего сына, однако нотариус отказал в совершении данного действия на том основании, что у Петухова отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на дом, и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Задание: оцените, прав ли нотариус в данной ситуации. Как следует поступить Петухову?