За появление капитана А.Б. Семенова в нетрезвом состоянии на службе командир части объявил в приказе дисциплинарное взыскание

Краткое описание

Решение задач (с полным анализом объекта, субъекта, объективной стороны, субъективной стороны)

Задача 1

За появление капитана А.Б. Семенова в нетрезвом состоянии на службе командир части объявил в приказе дисциплинарное взыскание. А.Б. Семенов оспорил приказ начальника, аргументируя это тем, что он не был ознакомлен с данным взысканием и при его наложении он находился на больничном. Дайте юридический анализ дела.

Задача 2

В результате деятельности комиссии ГБДД по расследованию ДТП (столкновение автомобилей ВАЗ 2109 и Тайота), произошедшему на перекрестке Нижнетагильского тракта и выезда с города Новоуральск, установлено следующее. Владелец автомобиля ВАЗ 2109 - Г. следовал по Нижнетагильскому тракту с превышением скорости на 30 километров час.

Владелец Тайоты - 3. совершал маневр - выезд на Нижнетагильский тракт с дороги, ведущей к Новоуральску.

В результате столкновения автомобили получили следующие повреждения: -помято правое переднее крыло автомобиля ВАЗ 2109 (разбита соответствующие фара и габаритные огни). Примерный ущерб - 7000 рублей;

-помято заднее левое крыло «Тайоты» (разбиты соответствующие габаритные огни). Примерный ущерб - 20000 рублей.

На основании приведенных данных, учитывая положения КоАП РФ, подготовьте развернутое заключение по делу - признаки каких административных правонарушений наблюдаются в рассматриваемом эпизоде, какие действия должны совершить должностные лица ГИБДД, кто и в каком объеме понесет административную, гражданско-правовую ответственность, какие действия должна совершить потерпевшая сторона, чтобы возместить понесенный материальный ущерб? Раскройте признаки состава административного правонарушения.

Задача 3

Мартынов- пенсионер, инвалид войны, активный общественник- заметил, что его сосед Зайцев в сквере возле дома организовал с друзьями выпивку. Он потребовал немедленно прекратить ее и разойтись. Зайцев сказал, что требовать в праве лишь сотрудник милиции. Мартынов ответил, что требовать прекращения нарушения закона может каждый гражданин и нарушитель обязан выполнить его требования. Выпивка продолжалась. Ночью Мартынов был разбужен громким пением под гитару под окнами своей квартиры. Выйдя на улицу, он увидел, что нарушают его покой сосед Зайцев и его подруга Птичкина. Возмущенный, он потребовал прекратить шум и не нарушать его право на отдых. Зайцев обругал Мартынова и ответил, чтобы он не мешал развлекаться- ведь они поют не в квартире у него, а на улице.

Каково ваше мнение о природе данных общественных отношений? Раскройте признаки состава административного правонарушения.

Задача 4.

31.05.2004, за совершение хулиганских действий, гражданин Белкин был доставлен в ОП Кировского района г. Екатеринбурга и задержан до вынесения постановления по факту совершения им административного правонарушения.

По результатам рассмотрения дела о правонарушении, подпадающем под признаки ст. 20.1 КоАП РФ, совершенном гражданином Белкиным, судья Кировского суда г. Екатеринбурга, вынес постановление от 02.06.2004, о применении к нарушителю общественного порядка, задержанного, административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. и административного ареста на срок 10 суток.

После ознакомления с данным решением, жена Белкина заявила, что не согласна с этим наказанием, поскольку суд не принял во внимание смягчающие вину Белкина обстоятельства (наличие у него малолетнего ребенка и совершение Белкиным правонарушения в невменяемом состоянии, вызванным тяжелой степенью алкогольного опьянения) и что она намерена обжаловать решение судьи.

Выслушав Белкину, помощник и секретарь судьи - Васильева, сказала, что  в соответствии с действующим законодательством Белкина имеет право на обжалование решения суда.

Для того, чтобы попытаться изменить решение суда, Белкина должна в обязательном порядке, во-первых, изложить свои аргументы в жалобе, во вторых направить жалобу в Областной суд и в третьих, в соответствии с федеральным законом о «Государственной пошлине», уплатить государственную пошлину. Далее Васильева пояснила, что в соответствии с КоАП РФ, областной суд обязан рассмотреть жалобу Белкиной в течение 10 дней.

Дайте юридически обоснованное заключение по поводу изложенного эпизода.

Соответствуют ли высказывания Белкиной и Васильевой КоАП РФ?

Задача 5

Лейтенант милиции Т. и его семнадцатилетний племянник К., отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности. Директор лесхоза оштрафовал каждого из них на 500 рублей и сообщил о происшедшем в ОП. Начальник ОП объявил Т. выговор.

К., будучи в нетрезвом состоянии вечером переходил пути в не установленном месте.

Стрелок военизированной охраны потребовал, чтобы К. вернулся, однако тот не подчинился. К. был доставлен в ЛОП, где был составлен протокол о злостном неповиновении. Судья подверг К. административному аресту сроком на 5 суток.

Дайте юридическую оценку ситуации. Законно ли Т. и К. привлечены к административной ответственности? Правильно ли были осуществлены властные полномочия?