4 задачи по административному праву. Пенсионер Глухов 5 июня 2002 года обратился в РОВД с заявлением о выдаче ему лицензии для приобретения

Краткое описание

Задача № 1.

Пенсионер Глухов 5 июня 2002 года обратился в РОВД с заявлением о выдаче ему лицензии для приобретения охотничьего огнестрельного оружия для охраны фруктового сада, и лицензии на покупку газового пистолета для самообороны. К заявлению были приложены необходимые документы. Рассмотрев в августе заявление, РОВД отказал Глухову в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия, так как он в мае этого года был выдворен в медицинский вытрезвитель. Лицензию на покупку газового пистолета ему выдали. По этой лицензии Глухов приобрел в специальном магазине пистолет, о чем была сделана отметка в лицензии. Через месяц участковый инспектор милиции изъял пистолет у Глухова.

Правомерно ля в данном случае ограничение права гражданина на приобретение, хранение и пользование оружием?

Задача № 2.

Прокурор района вынес представление главному государственному врачу района Неумывакину о необходимости отменить свой приказ о назначении начальником отдела районного центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора сына Неумывакина, поскольку это противоречит законодательству о государственной службе. Кроме того, Неумывакин-младший до этого назначения не работал на государственной службе, а значит не имеет необходимого для занятия данной должности стажа и опыта работы.

Неумывакин старший в ответе прокурору пояснил, что его сын не является государственным служащим, поскольку работает в государственном учреждении, а его должность не включена в Peеестр государственных должностей федеральной государственной службы РФ. Следовательно, установленные законодательством о государственной службе ограничения на него не распространяются.

Дайте юридический анализ ситуации. Является ли районный центр санэпидемонадзора государственным органом? Еесли Неумывакин является государственным служащим, то какую категорию государственных должностей он занимает и  в какой группе? Какие квалификационные требования предъявляются к данной должности и должности, которую замещает его сын?

Задача 3.

27 июля постановлением судьи районного суда редактор газеты "Вечерние ведомости" Гребешкова за публикацию в газете от 25 мая материала, содержащего нецензурные выражения, на основании ст. 20.1 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа сроком на пять суток.

1 августа председатель областного суда отказал в удовлетворении жалобы Гребешковой на том основании, что она фактически отбыла назначенное ей наказание. Дайте юридический анализ состава мелкого хулиганства. Правильно ли произведена юридическая квалификация? Соблюден ли порядок наложения административных наказаний.

Задача № 4.

10 марта  Пуртов был задержан на городском рынке за торговлю нелицензионными видеокассетами. Постановлением начальника РОВД он был привлечен к административной ответственности за незаконную торговлю товарами, свободная реализация которых запрещена или ограничена, в виде штрафа в размере 25 МРОТ.

Районный суд, рассмотрев жалобу Пуртова, вынес решение о переквалификации совершенного им деяния, поскольку в нем содержаться признаки незаконного использования объектов авторского права и наложил на него штраф в размере 10 МРОТ.

10 мая по жалобе Пуртова областной суд отменял решение районного суда, указав, что он неправомерно произвел переквалификацию деяния, а должен был постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение компетентного органа.

10 июля Заместитель Председателя Верховного Суда РФ по протесту заместителя Генерального прокурора РФ отменил все состоявшиеся по делу судебные решения и дело производством прекратил.

Дайте юридический анализ дела. Какое решение на стадии пересмотра должно быть принято, если дана неверная квалификация на стадии рассмотрения? Обоснуйте постановление заместителя Председателя Верховного Суда.