Доказательства в уголовном судопроизводстве

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ...3

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА  И ЗНАЧЕНИЕ «ДОКАЗАТЕЛЬСТВ» В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ...6

1.1.Доказательства как средства доказывания и их классификация...6

1.2.Элементы доказательственной деятельности...10

2.СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ...22

2.1.Относимость доказательств в уголовном процессе...22

2.2.Допустимость доказательств в уголовном процессе...33

2.3.Достоверность доказательств в уголовном процессе...44

3.ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ СУДОМ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДОПУСТИМЫМИ...52

3.1.Проблемы признания судом вещественных доказательств допустимыми...52

3.2.Проблемы признания судом оглашения показаний допустимым доказательством...64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...72

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...78

 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проведение в Российской Федерации правовых реформ, направленных на формирование и обеспечение механизма функционирования реальных состязательных начал уголовного судопроизводства, немыслимо без радикального преобразования доказательственной деятельности, в том числе посредством совершенствования организационно-правовых основ использования для нужд этой деятельности специальных познаний.

Вдохновители и разработчики современной модели уголовно-процессуального законодательства отказались от устоявшихся традиций правового регулирования процесса доказывания (объективной истины, прежде всего, по причине ее «конечности»; публичности; законодательного закрепления его целей и задач, не говоря о всесторонности, полноте и объективности исследования), отдав все на «откуп» всепоглощающему принципу состязательности  и закрепив в качестве принципа назначение уголовного судопроизводства.

Подобные законодательные новации имеют перманентный успех по причине неоправданной либерализации, не всегда разумного заимствования западных традиций, что «не добавило доверия населения к проводимым реформам, обострило проблему правового нигилизма» .

Доказывание в уголовном судопроизводстве - деятельность, носящая властный (публично-правовой) характер, иначе невозможно было бы вызвать на допрос эксперта или специалиста, привлечь к процессуальной ответственности любого участника, в том числе сведущее лицо. В то же время раскрытие и расследование преступлений направлены на удовлетворение нравственных и материальных притязаний потерпевшего, являют собой «платформу» для справедливого применения к виновному наказания, а в конечном итоге - это деятельность, пронизанная идеями социальной справедливости и значимости, признающая и защищающая в пределах разумного компромисса частные интересы.

Подобного рода установкам соответствует положение, закрепленное в ст. 6 УПК РФ, согласно которому уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Вопросы судебных доказательств, доказывания, а также напрямую связанные с ними проблемы неустанно привлекают к себе внимание ученых как на современном этапе развития уголовно-правовой науки, так и во все предшествующие периоды. Подобная заинтересованность объясняется тем, что правильное разрешение этих вопросов на различных уровнях (теоретическом и практическом, включая закрепление их в законодательстве) является одним из важных условий обеспечения законности в судопроизводстве как таковом.

Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами действующего законодательства в сфере использования доказательств в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование использования доказательств в уголовном судопроизводстве.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических основ использования доказательств в уголовном судопроизводстве, выявлении проблем и направлений совершенствования действующего законодательства в области признания судом отдельных видов доказательств допустимыми. 

Для достижения этой цели потребовалось решение следующих задач:

- исследовать доказательства как средства доказывания и их классификацию;

- проанализировать элементы доказательственной деятельности;

- рассмотреть такие свойства доказательств в уголовном процессе как относимость, допустимость и достоверность доказательств в уголовном процессе;

- выявить проблемы признания судом вещественных доказательств допустимыми;

- рассмотреть проблемы признания судом оглашения показаний допустимым доказательством.

Методологической основой исследования послужили положения материалистической диалектики, философские знания, определяющие основные требования к научным теориям, специальную теоретическую базу составили достижения науки уголовно-процессуального права.

Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство, Постановления Конституционного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также ведомственные и иные нормативные акты.

Практическая значимость результатов исследования обусловлена возможностью непосредственного использования его основных положений в судебной практике, научно-исследовательской деятельности, учебном процессе.

Структура исследования: выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех  глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы.