Приговор суда

Краткое описание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ....3
СРАВНЕНИЕ ПЕРЕДОВЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И РЕШЕНИЙ…11
1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИГОВОРА КАК АКТА ПРАВОСУДИЯ
1.1.Понятие, свойства  и значение приговора....12
1.2.Виды приговоров. Основания постановления обвинительного и  оправдательного приговоров…19
1.3.Требования, предъявляемые к приговору и условиям его постановления...27
2  CОДЕРЖАНИЕ И ФОРМА ПРИГОВОРА
2.1 Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора…42
2.2 Структура приговора…44
3 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА, ЕГО ПОДПИСАНИЯ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ
3.1 Порядок совещания судей……65
3.2 Составление приговора, подписание и провозглашение…68
3.3 Особое мнение судьи…73
3.4 Особенности вынесения и провозглашения вердикта присяжных...75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Законодательно-нормативные документы..84
Материалы правоприменительной практики ...84
Книги и статьи ..84
ПРИЛОЖЕНИЕ
Приложение А. Структура приговора…89

ВВЕДЕНИЕ

Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор - решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо освобождении его от наказания п.28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (далее - УПК РФ ). Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. , ст. 8 УПК РФ). 

Ст. 118 Конституции РФ закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функции ни на один внесудебный орган государства. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, создающем такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не обладает ни один иной орган государства.

Приговор суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся к постановлению приговора по уголовным делам, сегодня приобретают исключительно важное юридическое значение.

Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Сегодня, когда на повестку дня выдвинута задача по повышению авторитета суда, главное - это, прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры (ст. 297, 379, 387 УПК РФ).

Среди актуальных задач современной правовой науки и практики раскрытия и расследование преступлений важное место занимает проблема изучения комплекса вопросов, связанных с постановление приговора и требованиями к нему.

С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, нужно добавить, что и для повышения этого авторитета главное — вынесение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

Изучение многих вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям . Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения. Вряд ли будет преувеличением сказать, что составление приговора — не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это ещё и искусство, творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи целенаправленных и немалых усилий.

Постановление приговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

Все это показывает актуальность вопросов, связанных с изучением требований к приговору суда первой инстанции, а также вопросов, которые должны разрешаться при постановлении приговора.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.

Предмет исследования составляют нормы права, акты правосудия, регулирующие порядок вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Целью работы явилось исследование на основе действующей Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, ряда нормативных актов, научных статей и монографий, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с этой целью в работе ставились конкретные задачи:

-определить понятие, рассмотреть свойства и значение  приговора суда; 

-раскрыть свойства приговора суда; 

-рассмотреть требования, предъявляемые к приговору и условиям его постановления;

-исследовать вопросы, разрешаемые при постановлении приговора;

-провести анализ содержании и структуры приговора; его составления и провозглашения;

-охарактеризовать виды приговоров, а также основания постановления обвинительного и  оправдательного приговоров.

-рассмотреть общие вопросы постановления приговора, его подписания и провозглашения.

-исследовать состояние нормативно-правовой базы, регулирующей применение норм данного института; 

-исследовать судебную практику по рассмотрению уголовных дел судами первой и кассационной инстанции; 

Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности. Обоснованность выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, достигается за счет комплексного применения диалектического и частно-научных методов: исторического, логико-юридического, сравнительно-правового, формально-логического, а также метода конкретно-социологических исследований. 

Теоретическую основу работы составили научные труды по уголовному процессу и  теории государства и права.

Приговор суда являлся предметом внимания различных ученых советской эпохи и современности: Г.И.Бушуева, В.А. Ворожцова, О.Ю, В. Горобца, Ю.М. Грошевого, А.П. Гуськовой, В.Я. Дорохова, А.С. Кобликова, П.А. Лупинской, С.Г. Мирецкого, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, М.С.Строговича, Ф.Н. Фаткуллина и других. 

Большая часть работ была опубликована в основном до принятия Уголовно-процессуального кодекса 2001 года. За это время произошли существенные перемены в законодательстве, настоятельно требующие новых подходов к проблеме, связанной с постановлением приговора суда. 

Эмпирическая база исследования – опубликованная судебная практика уголовных дел судов первой инстанции.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части (3-х глав), заключения, библиографического списка, приложения.