Марина
8 (963) 4627092
infozakaz.diplom@gmail.com
07:00-24:00 Мск

Проблемы квалификации грабежа

Артикул:  11344
Предмет:  Уголовное право
Вид работы:  Готовые дипломные работы
В наличии или на заказ:  В наличии
Объём работы:  55  стр.
Стоимость:  2000   руб.

Краткое описание


СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ...3

Глава 1.ПОНЯТИЕ ГРАБЕЖА И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.

1.1.Понятие преступлений против собственности, и место грабежа в системе  преступлений против собственности...6

1.2.Правовое регулирование ответственности за грабеж...9

Глава 2.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.

2.1.Характеристика объективных признаков грабежа...17

2.2.Характеристика субъективных признаков грабежа...28

Глава 3.АНАЛИЗ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ ГРАБЕЖА.

3.1.Юридический анализ квалифицирующих признаков грабежа...35

3.2.Проблемы правоприменительной практики по уголовным                                  делам о грабежах...38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...50

БИБЛИОГРАФИЯ...55

ВВЕДЕНИЕ 

Актуальность темы. Во все времена и эпохи (исключая, конечно, первобытно - общинный строй) государство защищало собственность как гражданско-правовыми способами, так и мерами уголовно - правового характера.

Законодатель всегда исходил из того, что отношения собственности представляют собой сердцевину экономики, важнейшую социальную ценность. С появлением кодифицированных законов (кодексов) правовая доктрина придерживалась той концепции, что укрепление и развитие различных видов собственности способствуют экономическому процветанию общества и отдельных граждан.

Необходимость защищать собственность опирается не только на положение ст. 8 Конституции Российской Федерации  (далее по тексту – Конституция РФ), но и на ее ст. 35, гласящую, что право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана собственности от преступных посягательств - одна из задач Уголовного кодекса, закрепленная в ст. 2. Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено, прежде всего, их криминологической характеристикой. Они составляют 60 процентов всех преступлений, зарегистрированных в России за последние годы. О значении преступлений против собственности можно судить также по расположению соответствующей главы в Уголовном кодексе Российской Федерации  (далее по тексту – УК РФ)  непосредственно за разделом о преступлениях против личности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей право собственности признается важнейшим из социально - экономических прав личности. Следовательно, посягательства на собственность являются опосредованно также посягательствами на личность.

Одним из преступлений против собственности признаются хищения, среди которых основное место ввиду своей распространенности занимают грабежи, составляющие около половины из числа всех преступлений, совершаемых в нашей стране. При этом их доля в общей структуре преступности остается неизменной за незначительными отклонениями уже на протяжении нескольких лет. 

Проблема насильственного завладения имуществом является предметом пристального внимания ученых на протяжении многих лет. Подтверждением тому служат работы таких отечественных и зарубежных авторов, как А.И. Бойцов, Г.Н. Борзенков, О.А. Буркина, В.В. Векленко, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, Г.Л. Кригер, Н.А. Лопашенко, Б.С. Никифоров, И.С. Тишкевич, Р.Е. Токарчук, В.В. Хилюта и др. В них содержится довольно обстоятельная характеристика насильственного завладения имуществом путем грабежа и разбоя. Вместе с тем далеко не все вопросы этой темы получили исчерпывающее и единообразное освещение. Еще встречается немало трудностей и разногласий в правовой оценке хищений, совершаемых с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, ядовитых, отравляющих и сильнодействующих веществ. Определенные сложности вызывают вопросы, связанные с определением степени интенсивности насилия при завладении чужим имуществом и с квалификацией действий виновных, применивших угрозы для завладения имуществом. Между тем правильное решение этих вопросов имеет огромное значение для квалификации хищений, дифференциации уголовной ответственности и стабильности правоприменительной практики.

Объектом настоящего исследования является комплекс правоотношений, складывающихся при квалификации грабежа.

Предметом исследования послужили нормы Конституции Российской  Федерации, совокупность норм уголовного, уголовно-процессуального права, регламентирующих уголовную ответственность за  грабеж. 

Целью настоящей работы является исследование проблем квалификации грабежа. 

В соответствии с указанной перед нами целью поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие преступлений против собственности, и место грабежа в системе  преступлений против собственности;

- охарактеризовать правовое регулирование ответственности за грабеж;

- исследовать объективные признаки грабежа;

- рассмотреть субъективные признаки грабежа;

- дать юридический анализ квалифицирующих признаков грабежа;

- охарактеризовать проблемы правоприменительной практики по уголовным делам о грабежах.

Теоретическую основу исследования составляют работы известных советских и российских ученых в области уголовного права: Л.Д. Гаухмана, Б.Д. Завидова, А.В. Комкова, С.В. Максимовв, В.В. Мозякова,  И. Надолинского и др.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные выводы могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации. Кроме того, некоторые материалы работы могут быть полезными работникам правоохранительных органов, занимающихся расследованием хищений, а также вопросами профилактики имущественных преступлений.

...
...

Способы оплаты: