Роль арбитражного суда в конкурсном производстве

Краткое описание

ОГЛАВЛЕНИЕ ДИПЛОМА:

Введение
Глава I. Общие положения о несостоятельности (банкротстве): понятие, содержание и признаки
§1. Cоотношение норм АПК и законодательства о банкротстве
§2.Правовое положение лиц, участвующих в деле о банкротстве
§3. Стадии рассмотрения дел о банкротстве
Глава II. Роль Арбитражного суда в конкурсном производстве
§1. Понятие конкурсного производства и его элементы
§2. Субъекты конкурсного производства
§3. Полномочия Арбитражного суда на стадии конкурсного производства
Заключение
Библиографический список. 

Введение

В любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве). В настоящий момент нашей рыночной экономике присущи такие явления как спад промышленности, экономический кризис, отсутствие инвестиций, ужесточение денежно-кредитных отношений, что несомненно приводит к несостоятельности хозяйствующих субъектов. И перед предпринимателями встает вопрос: что же делать с этими обанкротившимися предприятиями.

Существующая до 1998 г. в России нормативно-правовая база (опирающаяся в основном на обширный зарубежный опыт), регламентирующая процесс банкротства, оказалась неработоспособной в современных экономических условиях и привела к тому, что крупные предприятия получили возможность, не опасаясь банкротства, продолжать усугублять кризис неплатежей. Но, не смотря на это, с каждым годом число дел о несостоятельности, рассмотренных арбитражными судами, растет, что, несомненно, свидетельствует о том, что институт банкротства в России занимает одно из ведущих мест в развитии нормальных экономических отношений среди участников хозяйственного оборота. 

Актуальность и практическая значимость темы настоящего диплома обусловлена рядом причин. 

Во-первых, в настоящее время, в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину российских предприятий следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что несомненно бы способствовало оздоровлению российского рынка. 

Во-вторых, с проблемой банкротства предприятий юристам приходится с каждым днем сталкиваться все чаще, а литературы, подробно освещающей данный вопрос, пока недостаточно. Институт конкурсного права вызывает повышенный интерес у представителей современной юридической науки.

Многие известные юристы и экономисты в своих публикациях затрагивают тему банкротства: В.В. Витрянский, П. Баренбой, В. Лопач, С.  Зинценко, Н. Лившиц, О.Никитина, Ю. Свит и другие. Это говорит о том, что тема банкротства заинтересовала достаточно большой круг участников хозяйственного оборота. 

Большинство доктринально-практических проблем, связанных с несостоятельностью, возникает по причине неполного исследования вопроса о правовой природе конкурсного права, который имеет существенное практическое значение. От характера регулируемых правом отношений, а также от самих юридических норм зависит, какие юридические средства защиты прав и интересов будет применять субъект права, при помощи каких методов государство охраняет эти права и обеспечивает исполнение юридических обязанностей1. 

Российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) сравнительно молодое и активно развивается, однако еще далеко от совершенства. Нельзя не отметить тот факт, что законодатель в настоящее время даже не определяет цель и задачи института несостоятельности (банкротства), хотя от этого напрямую зависит структура законодательства в данной сфере и конкретное содержание его норм. Защита прав работников предприятия–должника, а также интересы самого государства, теряющего в процессе банкротства одного из налогоплательщиков, не находят должного отражения в законодательстве. В российском законодательстве о несостоятельности (банкротстве) существует также целый ряд иных пробелов и коллизий. 

Объектом исследования является круг теоретических и практических вопросов правового регулирования общественных отношений, складывающихся при конкурсном производстве. 

Предмет исследования составляют нормы законодательства, регулирующие конкурсное производство, а также судебная практика их применения. 

Цели и задачи исследования. Целью дипломной работы является исследование роли Арбитражного суда в конкурсном производстве, а также разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства о несостоятельности (банкротстве) в конкурсном производстве. 

Для достижения цели поставлены следующие задачи: 

-рассмотреть соотношение норм АПК и законодательства о банкротстве;

-определить правовое положение лиц, участвующих в деле о банкротстве;

-охарактеризовать стадии рассмотрения дел о банкротстве;

-раскрыть понятие конкурсного производства с учетом современного законодательства о несостоятельности;

-четко определить и выделить роль Арбитражного суда в конкурсном производстве;

-определить правовой статус конкурсного управляющего как субъекта процедуры банкротства; 

-охарактеризовать этапы конкурсного производства, решаемые на них задачи и совокупность действий, совершаемых конкурсным управляющим, с целью повышения эффективности его проведения;

-определить последовательность мероприятий, осуществляемых в ходе конкурсного производства и выделить его этапы; 

-раскрыть содержание этапов конкурсного производства и установить особенности их правового регулирования.

Основанием проведенного исследования проблем конкурсного производства послужили научные достижения как дореволюционных, так и современных цивилистов. В том числе труды таких ученых как В.С. Белых, В.В. Витрянского, А.Х. Гольмстена, А.А. Дубинчина, К.И. Малышева, М.Г. Масевич, О.А. Никитиной, Г. Паппе, Е.А. Павлодского, В.Ф. Попондопуло, Е.Н. Сердитовой, М.Л. Скуратовского, Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной, Е.Ю.Пустоваловой, В.Н. Ткачева, В.А. Химичева, Г.Ф. Шершеневича. 

Вопросы конкурсного производства обнаруживают тесную связь с такими общетеоретическими проблемами, как субъекты права, соотношение частного и публичного в правовом регулировании, понятие юридического процесса, юридическая ответственность. Общетеоретический подход в указанных тематиках реализован в научных трудах Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, О.Э. Лейст, М.Н. Марченко, Д.А.Фурсова и ряда других авторов. 

В основу исследования положены материалы судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ и Арбитражного суда Челябинской области.

В отличие от опубликованных научных работ, посвященных вопросам конкурсного производства, в настоящем исследовании наиболее подробно раскрыты отдельные аспекты конкурсного производства. Такой подход позволил, основываясь на достигнутом уровне исследования процедуры конкурсного производства, сосредоточить внимание на детальном рассмотрении правового статуса конкурсного управляющего и мероприятий, проводимых на этапах конкурсного производства. Недостаточно исследованными в теории конкурсного права оказались вопросы практической реализации законодательных положений, регулирующих конкурсное производство. 

Значимость исследования данной темы обусловлена активизацией деятельности по обновлению законодательства о несостоятельности, хотя период его действия невелик. В этой связи встает вопрос о роли, которая отводится конкурсному производству - одной из главных процедур банкротства. 

Основным элементом рыночного механизма всегда признавалась конкуренция. Конкуренция (от лат. concurrere - сталкиваться) - процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы изготовителей и поставщиков при реализации продукции, экономическое соперничество между обособленными товаропроизводителями или поставщиками товаров за наиболее выгодные условия сбыта. Нормальная конкуренция предполагает существование предпринимателей не только преуспевающих, но и разорившихся. Поэтому с появлением рыночной экономики назревает необходимость введения института