Марина
8 (919) 4030988
infozakaz.diplom@gmail.com
8 (963) 4627092
07:00-24:00 Мск

Институт предварительного слушания в уголовном судопроизводстве России

Артикул:  07648
Предмет:  Уголовный процесс
Вид работы:  Готовые курсовые работы
В наличии или на заказ:  В наличии
Объём работы:  37  стр.
Стоимость:  350   руб.

Краткое описание


Оглавление

Введение...3

Глава 1.Стадия подготовки к судебному заседанию..5

1.1.Понятие, сущность и задачи стадии подготовки к судебному заседанию..5

1.2.Предварительное слушание как одна из форм судебного заседания...8

Глава 2. Предварительное слушание как одна из стадий подготовки дела к судебному заседанию...16

2.1.Основания предварительного слушания..16

2.2.Порядок проведения предварительного слушания...23

2.3. Решение, принимаемое судьёй на стадии предварительного слушания..31

Заключение...35

Список использованных источников и литературы...37

Введение

Актуальность темы исследования. 

Являясь промежуточным этапом между досудебным и судебным производством, стадии подготовки к судебному заседанию с принятием УПК приобрела исключительно важное значение. С усилением контрольных функций суда как органа судебной власти, призванного обеспечивать судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, эта стадия судопроизводства приобретает специфическую контрольно-проверочную направленность. 

Учитывая действия принципа состязательности сторон, суд на этом этапе не обязан проверять расследованное дело с позиции всесторонности, полноты и объективности, а также определять достаточность предоставленных доказательств, поскольку он не связан с оценкой фактической стороны дела. Качественная характеристика контроля здесь сводится исключительно к решению вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд делу. В зависимости от этого и по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 229 УПК, судья назначает проведение предварительного слушания. Предварительное слушание предстает как новая форма судебного контроля. Данный институт  является особым порядком подготовки к судебному слушанию, который обусловлен таким кругом разрешаемых судьей вопросов, которые подчеркивают особенности процедуры его проведения и характер принимаемых решений. 

Существенный вклад в исследование проблем, связанных с разработкой процессуально-правовых основ предварительного слушания, внесли такие из¬вестные дореволюционные  процессуалисты,  как  С.И. Викторский, М.В. Духовский, А.Ф. Кони, С.В. Познышев,  Н.Н. Полянский, Н.Н. Розин, Р.С. Фельдштейн, И.Я. Фойницкий и др. В советский период это: Ю.В. Астафьев, А.Д. Бойков, М.К. Бажанов, М.М. Выдря, И.М. Гальперин, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев, А.М. Ларин,  В.3. Лукашевич, П.А. Лупинская, Т.А. Михайлова, И.Д. Перлов,  Н.Н. Полянский, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, М.А. Чельцов-Бебутов, М.Л. Шифман, С.В. Шумилин и многие другие. На этапе реформирования современного  российского  уголовного  судопроизводства  это  работы   В.М. Бозрова, О.В. Волколуп, А.В. Горяинова, А.П. Гуськовой, А.Ю. Егорова, Н.Н. Ковтуна, А.В. Кудрявцевой, В.А. Лазаревой, С.В. Лупановой, Г.И. Мироновой, Н.Г. Муратовой, Т.К. Рябининой,  Л.Г. Татьяниной, А.А. Шигурова, А.А. Юнусова, Н.А. Юркевич и др. 

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие на стадии подготовки к судебному заседанию.

Предметом исследования выступает нормативное регулирование процедурного и функционального построения предварительного слушания как этапа подготовки к судебному заседанию. 

Целью исследования является комплексное исследование вопросов, относящихся к проблемам правового регулирования предварительного слушания на этапе подготовки к судебному заседанию, направленное на выявление возникающих в теории, практике проблем. 

Цель исследования позволила сформулировать ряд задач:

•исследовать сущность института подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе;

•определить понятие и место предварительного слушания при осуществлении подготовки к судебному заседанию. Показать значение действия принципа состязательности для решения стоящих задач;

•исследовать порядок заявления сторонами ходатайств на предварительном слушании;

•рассмотреть решения, принимаемые судьей на обозначенном этапе по поступившему уголовному делу, дать им характеристику.

Методологической основой исследования стали как общенаучные, так и частнонаучные методы: диалектический, исторический, логико-юридический,  системно-структурного  анализа, сравнительно-правовой.

...
...

Способы оплаты: