Давность в уголовном праве

Краткое описание

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…3
1. Понятие давности в уголовном праве.
§1.Понятие и значение давности в уголовном праве……6
§2.Исторические аспекты давности в уголовном праве…9
2. Истечение сроков давности.
§1.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности ...23
§2.Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда..26
Заключение…30
Список использованных источников и литературы...34
Приложение…36

Введение

Уголовное правосудие, вследствие недостаточности средств, находящихся в его распоряжении, и несовершенства человеческих учреждений, поставлено в невозможность абсолютно осуществлять идею возмездия.

Хотя неизбежность преследования виновного и неотстранимость его наказания и составляют конечную задачу репрессивной деятельности уголовной юстиции, но наказание оказывается вообще необходимым и применение его возможным до тех пор, пока оно не противоречит высшим требованиям справедливости и не идет в разрез с уголовною политикою. Началу безусловного применения наказания положена граница как юридическими, так и чисто фактическими отношениями. Так, наука уголовного права и законодательства всех стран признают помилование, смерть преступника, прощение обиженного и давность, обстоятельствами отстраняющими вполне или только отчасти преследование и наказание виновных.

Проблема давности вызвала особый интерес у исследователей во все времена. Ещё более столетия назад известный российский правовед А.Д. Любавский писал, что «вопрос о давности представляет огромное значение для частных лиц и государства и должен в высшей степени возбуждать внимание юриста…давность допускается всеми законодательствами цивилизованных народов и по этому имеет, можно сказать мировое значение для рода человеческого». 

Институт давности, являясь международным правовым институтом включает в себя нормы самых различных отраслей частного и публичного, материального и процессуального права, где его общее содержание преломляется в зависимости от предмета и метода регулирования конкретной отрасли. Проблема состоит в том, что единство в понимании данного феномена в различных отраслях российского права на сегодняшний день отсутствует. Даже в пределах одной отрасли права каждый вид давности , образно говоря, живёт своей жизнью. 

На сегодняшний день назрела необходимость поиска новых подходов к изучению института давности, поскольку в подавляющем большинстве имеющихся работ исследование давности производится лишь на основе догмы права, не восходя к его скрытой от непосредственного восприятия сущности. 

В итоге, как правило, разрешение получают лишь отдельные прикладные вопросы, связанные с конкретными давностными сроками. Недостаточность общетеоретического знания не только создаёт трудность в понимании сущности и осознанном применении норм института давности, но и значительно тормозит его развитие. 

Многие из установленных на сегодняшний день давностных сроков являются новеллами российского законодательства (например срок давности в налоговом и таможенном праве). Кроме того можно предположить в, что в дальнейшем нормы института давности будут применяться для регулирования новых видов общественных отношений, так как определённые предпосылки для этого уже существуют. Отсутствие продуманной юридической конструкции в подобных случаях будет неизбежно способствовать правотворческим, интерпретационным и правоприменительным ошибкам.

Таким образом, тема курсовой работы «Давность в уголовном праве» является на сегодняшний день актуальной и поставила перед собой цель.

Цель курсовой работы – рассмотреть давность в уголовном праве.

Цель определила решение следующих задач:

1.Дать понятие и  рассмотреть значение давности в уголовном праве.

2.Рассмотреть исторические аспекты давности в уголовном праве.

3.Изучить освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

4.Рассмотреть освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Объект исследования –  категория давности в уголовном праве.

Теоретической базой исследования послужили труды Аликперова Х. Д.,  Смольникова В. Е.,  Келиной С.Г.,  Ткачевского, Ю. М и др. авторов.

Нормативная основа курсовой работы включает в себя Конституцию РФ и Уголовный кодекс РФ.

Курсовая работа состоит из введения, основной части (2-х глав), заключения и списка использованной литературы.